据悉，近日，Uber针对两起分别在加州和马塞诸塞州面临的集体诉讼提出的1亿美元和解方案被美国一地方法院法官否决了。对此，Uber发表声明并提出和解的意愿。但Uber的这份和解如果早些提交是否能够通过法院的通过呢？

　　据外媒报道，日前，美国一地方法院法官否决了Uber针对两起分别在加州和马塞诸塞州面临的集体诉讼提出的1亿美元和解方案。法官认为，该方案既不公平又不妥当。对此，Uber发表声明称，和解表示双方相互同意，它意味的是公平、合理，对于法官的这一决定他们感到失望，接下来他们将寻求其他解决方案。原告们认为，Uber应当将他们视为员工，所以应该向他们提供在各个州劳工法规定下的福利以及汽油、汽车维护等补偿。

　　然而Uber的做法是将他们当做独立承包商来对待，也就是说，这家公司无需为这些福利买单，显然这能帮助他们大大降低运营成本。

　　Uber在和解方案中作出承诺，他们将向司机提供更多关于其评级的信息、跟他们分享关于司机将在哪些条件下会被取消资格的额外信息。另外，Uber还同意跟司机共同努力创建司机协会并为其提供一定的资金资助，但仅局限于此次诉讼起诉的州。

　　据了解，此次的官司将可能让Uber面临8.52亿美元的损失，然而这家公司在和解方案中提出的预算则只有1亿美元。

　　倘若一开始这份和解就在法院得以通过，那么对于Uber来说无疑是一个巨大的胜利。不过法官选择否决了它，这让整个进程陷入混乱。目前还不清楚该位法院是否会向双方发出和解协商的讯息，或选择采取其他方式。

　　自打Uber与滴滴在中国合并以来，之后的消息也不断。而此次的事件表明，Uber在近一段时间里是没有什么好日子过了。唯有等待法院的和解协商讯息发出，才能暂缓一口气吧。