差异:

1.不同的接受机构有不同的性质。仲裁由仲裁委员会受理，人民法院负责审理。

2.受理案件的依据不同。仲裁以仲裁协议为基础，属于协议管辖。人民法院不需要达成协议，而是实行强制管辖。

3.审判组织的构成原则不同。仲裁庭及其仲裁员的组成由当事人选定或指定，而审判庭及其法官的组成完全由人民法院依法指定。

4.法院通常公开审理案件，仲裁庭通常不公开审理案件，案件不公开，裁决不公开。我没有出席庭审，也没有接受任何采访。

5.一方当事人不服人民法院判决的，可以上诉，我国法院是二审终审制；仲裁裁决是终局的，不得上诉

部门性质、程序、收费和权力与仲裁委员会和法院不同:1。部门性质不同:人民法院是国家的司法机关，仲裁委员会是人民的裁决机构，仲裁委员会的监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大部分是兼职的律师和政府机构人员。2.由于程序不同，仲裁是终局的，当事人没有上诉的问题，所以规定了一些补救措施，以避免错误。当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内向人民法院提起诉讼，或者申请人民法院撤销仲裁裁决。法院诉讼是二审终审判决，二审判决是生效判决，当事人应当自觉履行。3.收费不同，仲裁费高，不能延期、免交、减交。法院受理费低于仲裁费，部分案件可以缓交、免交或减交。4.不同的权力:仲裁排除了法院的管辖权，也就是说如果选择仲裁，就不能去法院诉讼。仲裁委员会受理仲裁案件，无权采取保全措施和执行措施，仍由法院处理。