我本科是政治经济学专业，现在都叫经济学专业了。当时《资本论》是必修课，其中第一卷是精读，第二卷和第三卷也有不同程度涉猎。

我的理解，《资本论》的精华就是剩余价值学说。所谓剩余价值就是工人创造的全部价值，并没有全部给到工人手里，很大一部分被资本家拿走了。这就是剥削。

在剩余价值理论的基础上，马克思才进一步引申出只有打倒资本家，才能拿回剩余价值的革命理论，“剥夺剥夺者”。而列宁更进一步发展为建立社会主义公有制国家，才能从根本上消灭剥削。

所以才有人把《资本论》称为工人阶级的圣经！

但用剩余价值学说来指导今天的社会，是否合适？我是有很多疑问的。

比如苏联是公有制，但工人的剩余价值仍然不可能回到工人手里，都被国家政权拿走了，理论上是用于扩大再生产了（资本家用于扩大再生产的剩余价值是不是剥削？）。

资本家的投资该不该有收益？投资和工人劳动带来的剩余价值如何区分？

社会主义国家的税收和收费，是不是剥削工人的剩余价值？

假如工人拿走自己生产创造的全部价值，没有税收，自然政府也难以生存，那社会还怎么运转？

今天很多人暴富，是运用金融工具的结果，而并非是工厂里的直接获得剩余价值行为。应该属于再分配行为？算剥削吗？

总的感觉，今天再拿《资本论》来指导社会主义建设实践，会被“维稳”！

---